Prasa

Oświadczenie ONICO S.A.

W związku z publikacjami medialnymi dotyczącymi ONICO S.A., w szczególności artykułem pt. „Korupcyjna propozycja po rozmowach w ministerstwie i rządowej agencji. 8 mln złotych za przejęcie spółki”, opublikowanym 8 września 2026 r. przez Radio ZET, a także kolejnymi publikacjami odnoszącymi się do sytuacji właścicielskiej Spółki i rozmów prowadzonych przez osoby trzecie w sprawie jej akcji, ONICO S.A. przedstawia następujące informacje.

Onico S.A. jest wysoce zaniepokojona informacjami, że – za plecami spółki Onico S.A. i jej akcjonariuszy większościowych – ktoś, kto nie jest właścicielem pakietu kontrolnego akcji Onico S.A. rozmawia o sprzedaży tego pakietu, a zwłaszcza, że w czasie tych rozmów mają padać propozycje korupcyjne.

Emag sp. z o.o. od 2019 r. próbuje przejąć pakiet kontrolny akcji Onico S.A. za „cenę” 1 euro, lecz jak do tej pory bezskutecznie. Spółka Emag nie zaniechała tych prób, mimo że w międzyczasie spółka Onico S.A. wznowiła działalność operacyjną, przynosi zyski oraz zawarła z wierzycielami układ restrukturyzacyjny, który konsekwentnie realizuje. Jak się okazuje, wg doniesień prasowych Emag sp. z o.o. nawet próbuje sprzedać innym osobom pakiet akcji, którego nie posiada.

1. Struktura akcjonariatu ONICO S.A.

We wskazanych publikacjach opisano m.in. toczone przez Emag sp. z o.o. rozmowy dotyczące prób „zbycia” przez Emag sp. z o.o. pakietu kontrolnego akcji ONICO S.A.

Emag sp. z o.o. nie nabył pakietu kontrolnego akcji ONICO S.A. Sporne akcje stanowią własność Capitale Tre Investments S.A.

Według najlepszej wiedzy ONICO S.A. spółka Emag jest obecnie właścicielem jednej akcji ONICO S.A.

Aktualne informacje dotyczące struktury akcjonariatu ONICO S.A. prezentowane są w raportach bieżących i w raportach okresowych Spółki oraz na jej stronie internetowej.

Zgodnie z informacjami posiadanymi przez Spółkę akcjonariuszem większościowym ONICO S.A. jest Sławomir Szczotka, pośrednio poprzez Capitale Tre Investments S.A. oraz Nomad Management GmbH. Podmioty te posiadają łącznie 1 123 938 akcji ONICO S.A. (w tym sporne akcje), reprezentujących 81,38% głosów na Walnym Zgromadzeniu Spółki.

2. ONICO S.A. ani jej akcjonariusze większościowi nie upoważniali Emag ani jej pełnomocników do prowadzenia rozmów w imieniu Spółki ani w imieniu akcjonariuszy większościowych

ONICO S.A. ani jej akcjonariusze większościowi nie udzielali spółce Emag, kancelarii Andersen Tax & Legal Matyka i Wspólnicy ani reprezentującym je osobom jakiegokolwiek pełnomocnictwa lub innego umocowania do reprezentowania ONICO S.A. ani jej akcjonariuszy większościowych przed Ministerstwem Aktywów Państwowych, Agencją Rozwoju Przemysłu S.A. ani innymi organami lub podmiotami państwowymi w związku z ewentualnym nabyciem lub zbyciem akcji ONICO S.A.

ONICO S.A. ani jej akcjonariusze większościowi nie uczestniczyli w opisywanych w mediach rozmowach prowadzonych przez przedstawicieli Emag sp. z o.o. lub jej pełnomocników z przedstawicielami Ministerstwa Aktywów Państwowych, Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. lub innych podmiotów państwowych i nie upoważniali tych osób do prowadzenia takich rozmów.

O prowadzonych rozmowach i ich przebiegu Spółka Onico S.A. oraz jej większościowi akcjonariusze dowiedzieli się z mediów.

3. Pomiędzy Emag a akcjonariuszem większościowym ONICO S.A. trwa spór prawny

ONICO S.A. wskazuje, że pomiędzy Emag sp. z o.o., a akcjonariuszem większościowym ONICO S.A. od kilku lat toczy się spór prawny dotyczący pakietu kontrolnego akcji Spółki. ONICO S.A. nie jest stroną tego sporu, jakkolwiek interpretuje ostatnie informacje medialne jako kolejny element próby wrogiego przejęcia ONICO S.A. przez Emag sp. z o.o.

Informacje dotyczące stanu postępowań sądowych przedstawione w mediach przez pełnomocnika Emag sp. z o.o. są niekompletne i wprowadzają w błąd, gdyż sugerują, że kwestia własności pakietu kontrolnego ONICO S.A. została prawomocnie rozstrzygnięta na rzecz Emag sp. z o.o. Spółka wskazuje, że w rzeczywistości postępowania sądowe dotyczące tego sporu i inne postępowania prawne pozostają w toku, a obecnie własność pakietu kontrolnego akcji pozostaje bezspornie przy dotychczasowym akcjonariuszu większościowym, czyli Capitale Tre Investments S.A.

W szczególności:

a) Wyrok Arbitrażowy nie wywołuje skutków prawnych

Wydany w dniu 13 lipca 2023 r. wyrok sądu polubownego („Wyrok Arbitrażowy”) zobowiązujący Capitale Tre Investments S.A. do zawarcia umowy sprzedaży pakietu kontrolnego akcji ONICO S.A., na który powołuje się pełnomocnik Emag sp. z o.o., nie wywołuje obecnie skutków prawnych, gdyż dotychczas nie został prawomocnie uznany przez sąd powszechny (art. 1212 k.p.c.).

b) Postępowanie ze skargi CTI o uchylenie Wyroku Arbitrażowego

Prawdą jest, że w dniu 24 czerwca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił skargę Capitale Tre Investments S.A. o uchylenie Wyroku Arbitrażowego, jednakże Capitale Tre Investments S.A. oraz Prokuratura Regionalna w Katowicach, która przyłączyła się do stanowiska Capitale Tre Investments S.A., wniosły skargi kasacyjne do Sądu Najwyższego, które oczekują na rozpoznanie. Oddalenie skargi nie oznacza uznania Wyroku Arbitrażowego.

Przede wszystkim jednak, w dniu 4 grudnia 2025 r. Trybunał Konstytucyjny postanowieniem tymczasowym wstrzymał wykonalność (skuteczność) wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 24 czerwca 2025 r.

c) Postępowanie o uznanie i stwierdzenie wykonalności Wyroku Arbitrażowego

Prawdą jest także to, że Sąd Apelacyjny w Warszawie w dniu 21 października 2025 r. nieprawomocnie uznał Wyrok Arbitrażowy, jednakże Sąd w II instancji w dniu 5 grudnia 2025 r. na skutek zażalenia Prokuratora Regionalnego w Katowicach, wstrzymał skuteczność tego rozstrzygnięcia i zawiesił postępowanie do czasu rozpoznania skargi kasacyjnej.

Tym samym, skutki nieprawomocnego uznania Wyroku Arbitrażowego zostały wstrzymane, a postępowanie w sprawie uznania pozostaje zawieszone. Postępowanie o uchylenie Wyroku Arbitrażowego zawisło natomiast przed Sądem Najwyższym i Trybunałem Konstytucyjnym.

d) Konieczność uzyskania zgody Ministra Aktywów Państwowych i przebieg postępowania administracyjnego

Ponieważ Onico S.A. jest jedynym wspólnikiem spółki Alpetrol sp. z o.o., niezależnie od toczących się postępowań sądowych, ewentualne nabycie pakietu kontrolnego akcji w ONICO S.A. przez spółkę Emag wymaga zgody Ministra Aktywów Państwowych. Nabycie bez spełnienia tego wymogu byłoby nieważne. Emag sp. z o.o. nie dysponuje obecnie taką zgodą. Postępowania w sprawie wydania takiej zgody są niezakończone, co potwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyrokach z 19 lutego 2026 r. wydanych na skutek skarg m.in. Onico S.A. i Prokuratora Regionalnego w Katowicach.

4. Działalność operacyjna ONICO S.A.

ONICO S.A. prowadzi działalność operacyjną, spłaca zadłużenie i realizuje zawarty układ z wierzycielami i wykonuje swoje obowiązki informacyjne jako spółka publiczna.

Spółka będzie podejmowała wszelkie przewidziane prawem działania niezbędne dla ochrony interesów ONICO S.A., jej akcjonariuszy oraz wierzycieli.

5. Sprzedaż nieruchomości w Plancie

Odnosząc się do kwestii sprzedaży nieruchomości w miejscowości Planta, która jest również szeroko poruszana i publikowana w mediach ONICO S.A. przedstawia następujące informacje.

Kolejowy Terminal LPG w Plancie generował straty, bez perspektywy na osiągnięcie rentowności, dlatego przestał mieć gospodarcze uzasadnienie dla ONICO.

Decyzja o sprzedaży nieruchomości była biznesowa, podjęta przez zarząd spółki, która jest zadłużona, realizuje zawarty z wierzycielami układ restrukturyzacyjny i jest zobowiązana do ochrony ich interesów.

Działalność Kolejowego Terminala LPG w Plancie została istotnie ograniczona w następstwie zmian regulacyjnych i sankcyjnych dotyczących importu LPG z Rosji. W połączeniu z uwarunkowaniami rynkowymi, lokalizacją terminala oraz ograniczeniami infrastruktury spowodowało to znaczący spadek wykorzystania obiektu i utratę jego rentowności. W ocenie Spółki nie istniały przy tym realne przesłanki pozwalające zakładać odzyskanie przez terminal rentowności w przewidywalnej przyszłości.

ONICO S.A. realizuje obecnie układ z wierzycielami, będący efektem przeprowadzonego postępowania restrukturyzacyjnego i w perspektywie kolejnych lat zobowiązana jest do spłaty wielomilionowych zobowiązań. W tej sytuacji dalsze finansowanie nierentownego i w niewielkim stopniu wykorzystywanego aktywa nie znajdowało ekonomicznego uzasadnienia i nie służyło interesowi Spółki ani jej wierzycieli.

Zarząd podjął zatem decyzję o sprzedaży nieruchomości, uznając wynegocjowane warunki finansowe transakcji za korzystne dla Spółki, w szczególności w zestawieniu z kosztami i stratami związanymi z dalszym utrzymywaniem terminala.

O zawarciu transakcji oraz jej istotnych warunkach Spółka informowała w sposób w pełni transparentny, jawny i zgodnie z obowiązującymi przepisami w raportach bieżących, opublikowanych we wszystkich otwartych giełdowych serwisach internetowych oraz w serwisie onico.pl:

• – raport bieżący nr 9/2026, link: https://onico.pl/raport/700240/Raport_RB_9_2026.htm
• – raport bieżący nr 10/2026, link: https://onico.pl/raport/700242/Raport_RB_10_2026.htm

Nieruchomość w Plancie została sprzedana WGT Group. Spółka WGT Group jest podmiotem prawa polskiego, zarejestrowanym w Polsce, prowadzącym od 2018 roku działalność gospodarczą na rynku paliwowym i petrochemicznym, w tym prowadzi działalność regulowaną oraz posiada udokumentowaną historię aktywności gospodarczej. Udziałowcami WGT Group są obywatele polscy. Spółka posiada wymagane koncesje i podlega ustawowym mechanizmom nadzoru, kontroli i weryfikacji właściwych organów państwa. Na dzień transakcji nie figurowała na obowiązujących listach sankcyjnych. WGT Group jest podmiotem, który przedstawił ONICO S.A. konkretne zainteresowanie nabyciem nieruchomości w Plancie i z którym możliwe było przeprowadzenie transakcji na warunkach zaakceptowanych przez Spółkę.

Przed podjęciem decyzji o nawiązaniu relacji biznesowej z WGT Group ONICO S.A. przeprowadziła procedurę KYC, obejmującą weryfikację kontrahenta, jego struktury oraz dostępnych informacji dotyczących prowadzonej działalności. W wyniku przeprowadzonej weryfikacji Spółka nie zidentyfikowała okoliczności prawnych ani formalnych, które stanowiłyby przeszkodę do zawarcia transakcji.

Na dzień zawarcia transakcji ONICO S.A. nie posiadała informacji od właściwych organów państwa ani wynikających z obowiązujących rejestrów lub list sankcyjnych, które wskazywałyby na istnienie prawnej przeszkody do zawarcia transakcji z WGT Group.

Decyzja o zawarciu transakcji została podjęta przede wszystkim w oparciu o jej warunki ekonomiczne, które zostały ocenione jako rynkowo atrakcyjne i korzystne dla spółki i jej wierzycieli.

Terminal w Plancie nie jest i nigdy nie był infrastrukturą strategiczną. Był jednym z kilkunastu podobnych terminali zlokalizowanych na wschodniej granicy Polski. Za niestrategiczną uznały ją organy państwa w 2023 roku. Wniosek o wpis terminala do wykazu infrastruktury krytycznej został złożony przez ONICO S.A. Zwracamy uwagę, że ONICO S.A. z własnej inicjatywy dążyła do objęcia obiektu szczególną ochroną. W lipcu 2023 roku spółka wystąpiła do Dyrektora Rządowego Centrum Bezpieczeństwa w sprawie ujęcia infrastruktury ONICO S.A. w wykazie obiektów, instalacji, urządzeń i usług wchodzących w skład infrastruktury krytycznej, w tym Kolejowego Terminala LPG w Plancie. W wyniku przeprowadzonej procedury Kolejowy Terminal LPG w Plancie został uznany za niestrategiczny. ONICO S.A. nie otrzymała uzasadnienia wskazującego przyczyny uznania terminala za niestrategiczny.

Zgodnie z przepisami organy państwowe samodzielnie, z własnej inicjatywy obejmują infrastrukturę ochroną prawną (bez wniosku właściciela infrastruktury). Spółka wystąpiła z takim wnioskiem będąc szczególnie wrażliwa na kwestie bezpieczeństwa.

Działalność terminala w Plancie była stopniowo ograniczana, a wobec generowanych przez niego strat i braku perspektyw odzyskania rentowności została stopniowo wygaszona. W tych okolicznościach Zarząd, działając w interesie Spółki i jej wierzycieli, skoncentrował się na ograniczeniu dalszych strat związanych z utrzymywaniem niewykorzystywanego aktywa i podjął działania zmierzające do zbycia nieruchomości.

Zarząd ONICO S.A.